VIVA ESPAÑA: bandera e himno para todos

“Un millón y medio de personas se manifestó en Madrid contra ETA y contra la negociación con ETA. Pero también por España. Negociar con ETA significa legalizar los crímenes de ETA: Mas de 800 asesinatos, miles de heridos y mutilados, 200.000 exiliados; y el miedo de un pueblo durante 40 años. Pero negociar con ETA es más, es mucho más: negociar con ETA es firmar la partida de defunción de una nación, España. Una nación por cuya unidad y existencia han luchado y muerto generaciones durante 1400 años. Por eso había una consigna, un objetivo inmediato que era parar la negociación, y buscar una paz verdadera: la que se funda en la justicia. Pues sin justicia la única paz posible es la de del cementerio y la del campo de concentración. Pero, evidentemente, el objetivo de fondo era otro: era España. Probablemente jamás en la historia se ha producido en nuestra nación una manifestación tan numerosa. Probablemente. Pero, lo que sí se puede afirmar con seguridad es que jamás se había visto una concentración de banderas nacionales tan numerosa. Y nadie había dicho que se llevaran banderas; su presencia no era la respuesta obediente a la consigna partidaria de turno. Al contrario, era la expresión absolutamente espontánea de lo que hay en el corazón de muchos españoles, muy a pesar de los políticos, incluidos los del PP, para los que el patriotismo no pasa de la Constitución”. Edicionescatólicas.com

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, acusó al PP de 'apropiarse' del himno nacional en el final de la manifestación del 3-F en Madrid, algo que supone, a su juicio, un 'insólito gesto de utilización sectaria y partidista' de un símbolo que es 'de todos los españoles'. Aseguró que 'no hay precedentes' en la historia de la democracia española de que una manifestación de estas características concluya con el himno nacional. Por tanto, subrayó que 'claramente el objetivo era su uso partidario y sectario, algo propio de actitudes autoritarias'. Así, López Garrido se preguntó 'hasta donde va a llegar el señor Rajoy en esta escalada de apropiación y de patrimonialización de lo que es de todos'. 'Se han querido apropiar de la idea de España, se quieren apropiar de la lucha contra el terrorismo, de la bandera y ahora también del himno'. En su opinión, este tipo de actitudes son propias de 'regímenes autoritarios'. '¿Quién ha utilizado en la historia de España los símbolos nacionales apropiándoselos para combatir, en algunas ocasiones, incluso a la mayoría de la población? Todos recordamos tiempos en los que esto se hacía, ya felizmente terminados'.

“El himno de España cerró el acto en una vulneración de un decreto de octubre de 1997 aprobado cuando José María Aznar --también presente en la marcha-- era presidente del Gobierno. El decreto establece que la Marcha Real sólo puede interpretarse en actos militares, de la Casa del Rey, del presidente del Gobierno, de homenaje a la bandera y de partidos de la selección española. La norma faculta al Ministerio del Interior para abrir expediente sancionador en caso de que sea vulnerada”. El Periódico de Barcelona.

El guionista, director, productor y propietario de este blog, Gabri Solera dice: Todo esto me recuerda a un artículo que Camilo José Cela escribió en 1949 y dedicaba a “mi coronel Millán Astray”: La guerra no es triste porque da salud –que no se me lleven las manos a la cabeza los timoratos- [...] La guerra no es triste porque levanta las almas. La guerra no es triste porque nos enseña que fuera de la bandera, nada, ni aun la vida, importa.

Y mañana juega España frente a Inglaterra un partido amistoso, cuando aún coletean la polémica conversación del seleccionador Luis Aragonés (con Reyes) llamando “negro de mierda” a Henry (para motivar al sevillano). Creo que mañana guardaré mi bandera del toro y no me emocionaré escuchando el himno nacional con la mano en el pecho. Quizá, la solución sea mirar al cielo, como hace Raúl. O tal vez lo mejor sea decir VIVA SAN PEDRO, digo... VIVA ESPAÑA.

DE MADRID AL CIELO: un paseo por las nubes

EN BUSCA DE LA FELICIDAD

"No permitas que nadie diga que eres incapaz de hacer algo... Si tienes un sueño, debes conservarlo... Si quieres algo, sal a buscarlo. Y punto".

Chris Gardner (Will Smith) es un padre de familia que lucha por sobrevivir. A pesar de sus valientes intentos para mantener a la familia a flote, la madre (Thandie Newton) de su hijo de cinco años Christopher (Jaden Christopher Syre Smith) comienza a derrumbarse a causa de la tensión constante de la presión económica; incapaz de soportarlo, en contra de sus sentimientos, decide marcharse. Chris, convertido ahora en padre soltero, tenazmente continúa buscando un trabajo mejor pagado empleando todas las tácticas comerciales que conoce. Consigue unas prácticas en una prestigiosa correduría de bolsa y, a pesar de no percibir ningún salario, acepta con la esperanza de finalizar el plan de estudios con un trabajo y un futuro prometedor. Sin colchón económico alguno, pronto echan a Chris y a su hijo del piso en el que viven y se ven obligados a vivir en centros de acogida, estaciones de autobús, cuartos de baño o allá donde encuentren refugio para pasar la noche. A pesar de sus preocupaciones, Chris continúa cumpliendo sus obligaciones como padre y se muestra cariñoso y comprensivo, empleando el afecto y la confianza que su hijo ha depositado en él como incentivo para superar los obstáculos a los que se enfrenta.

En 2003, el productor ejecutivo Mark Clayman, guionista y actor que se había pasado a la producción fue una de las muchas personas que vieron la historia de Chris Gardner en el programa “20/20”. Y así lo recuerda: “Mi mujer y yo no somos fervientes seguidores de ‘20/20’ pero, por casualidad, vimos el corte que trataba de cómo Chris se enfrenta a unos obstáculos increíbles, en los que la indigencia es la característica principal. Había una escena en la que regresaba al cuarto de baño de una estación BART con su hijo y explicaba cómo lo bañaba en el lavabo de los servicios. Como por esa época nosotros teníamos un hijo de un año, la historia nos conmovió hasta el punto de hacernos llorar. No me pareció la típica historia del pobre que consigue hacer fortuna, sino un conmovedor relato sobre un padre y un hijo. Me dirigí a mi mujer y le dije: ‘Tengo que conseguir los derechos de esta historia y podría ser un papel ideal para Will Smith”. El teléfono de Chris Gardner no había dejado de sonar la mañana siguiente a la emisión de su historia en “20/20”, pero Clayman mereció su atención, recuerda Gardner: “porque fue franco, directo, sincero, iba al grano”. Se concertó una entrevista en la productora, Escape Artists, cuyos tres socios, Todd Black, Jason Blumenthal y Steve Tisch, habían sido responsables, individualmente, de películas de la talla de Antwone Fisher, American X y de la película ganadora de un Oscar® Forrest Gump. ”Tal y como yo la entendí”, afirma Blumenthal, “la historia de Chris Gardner era universal. Trataba de la forma en que un padre protegería a su hijo y lo mantendría a salvo. Contenía un núcleo emocional que no dejaría a nadie indiferente y que nosotros emplearíamos a modo de trampolín para crear una historia inspirada en la vida de Chris Gardner”. A su socio, Todd Black, también le conmovió — y le inspiró. “Inmediatamente dije: ‘Dios mío, esta historia es fantástica. Es como Rocky: un tipo que está absolutamente derrotado y sigue adelante hasta que triunfa’. Sin duda era una película y nosotros queríamos encargarnos de hacerla”.

Entre los cambios más considerables por parte del director italiano Gabriele Muccino cabe destacar la transformación del personaje del hijo de Gardner, que era un bebé, en un chaval de cinco años, y la eliminación del pequeño estipendio que Gardner recibía por sus prácticas. El guión también exigía la creación de personajes que eran una mezcla de varias personas que Gardner había conocido durante ese período de su vida, incluida la madre de su hijo. “Chris fue muy sincero conmigo acerca de ese período de su vida”, afirma Conrad. “Ambos pensábamos que lo más importante para la película era transmitir lo que se siente cuando se está arruinado. Estaba de acuerdo con incluir ciertas licencias artísticas siempre que se reflejaran los sentimientos de forma correcta, especialmente lo que supone no contar con nadie excepto con uno mismo”. Asimismo, Conrad le añadió un poco de color al hacer del protagonista un genio del cubo de Rubik (que se puso de moda a comienzos de la década de 1980), a pesar de que el verdadero Gardner no había cogido un cubo de Rubik en su vida. En la película el cubo ayuda al público a entender las aptitudes extraordinarias que hacen que el personaje de Will Smith destaque respecto al resto de los candidatos del programa de prácticas.

VEDLA, SUFRID, EMOCIONAOS Y SALID CON LA IDEA DE QUE TODO ES POSIBLE, y aunque el Capitán América se queda tirado en mitad de la carretera, ESTE ES EL VERDADERO SUEÑO AMERICANO.

Del error al horror; José Miguel Larraya, Defensor del Lector de El País

Los lectores son un bien escaso. Lo saben los editores, los periodistas, los escritores y cualquiera que se asome a un punto de venta con un papel impreso. La competencia de los medios gratuitos, sean impresos o electrónicos, es feroz y el comprador de periódicos es ya un cliente exigente que reclama por cada euro que paga. Y no es que tenga siempre razón, como dice el viejo eslogan comercial, sino que muchas veces demuestra un interés y una atención por la calidad del diario que deberían ser un ejemplo para quienes hacemos el periódico. Les daré varios ejemplos del correo recibido en las últimas semanas.

Andrea Ruano de Miguel se percató -algo que nadie había detectado en el diario- de que un reportaje aparecido en la sección de Madrid el pasado 8 de enero, titulado A los 89 años Carmelo no se rinde, había sido publicado, con otro título y otra firma, hace poco más de un año en la misma sección. "El reportaje original se titulaba, según compruebo en su hemeroteca virtual, El decano de los concejales, y fue escrito por Beatriz Lucas y publicado el 20 de octubre de 2005. Es decir, 15 meses antes. Siendo estrictos, el reportaje no es el mismo (es mejor el original), pero se parece demasiado, además de contar exactamente la misma historia sin aportar nada nuevo. Ante esto, una, como lectora asidua del periódico, me planteo varias cosas: o bien tienen en muy poca estima a sus lectores, a los que creen dotados de una capacidad retentiva nula o casi nula, o bien se les han agotado las ideas. O bien las dos cosas, que sería todavía peor. ¿Acaso creen que sus lectores devoran y olvidan las noticias, que pasan a engrosar el montón de papel con el que se limpian los cristales, se envuelve el pescado y se encienden barbacoas?".

Los lectores, algunos lectores, no sólo no devoran acríticamente las informaciones y opiniones que se publican, sino que subrayan lo que consideran incongruencias. Otro lector nos reprocha que en un editorial el diario considere que ETA ha roto la tregua "unilateralmente".
"Genial, no me diga, eso de romper unilateralmente. ¿Cómo es posible que una banda terrorista rompa de forma no unilateral una tregua, es decir, un cese voluntario y temporal de sus fechorías? ¿O acaso la tregua era también del Estado de derecho y una de las dos partes - la banda ETA- la rompe unilateralmente? ¿Es de la agencia ese disparate o es de sus redactores, que así quieren recalcar que "ha sido ETA" la que ha roto el "proceso de paz" (que Dios tenga en su gloria), sin el previo acuerdo del Gobierno español?". Pero los lectores no sólo nos piden que no repitamos los reportajes, que seamos más cuidadosos en el análisis de un acontecimiento tan dramático como el atentado del 30-D. Se indignan con comparaciones odiosas como la aparecida el pasado viernes en un chiste de Romeu, publicado en la sección de Gente. Decía así:

-"Salvando las distancias,ETA y PP tienen algo en común.
-¿¡Qué!?
-La cerrazón mental".

De las llamadas y correos de protesta recibidos recogeré dos. Para Jaime Otero, la publicación del chiste es "una vergüenza" para el periódico. Javier Morera considera la comparación totalmente inaceptable. "Bochorno y vergüenza ajena son los sentimientos que al menos a mí -como seguro que a muchos conciudadanos- me ha provocado". Para este lector, ETA y el PP sólo tienen una cosa en común: "que la primera ha asesinado a una larga lista de cargos y simpatizantes del segundo". La capacidad de ETA de envenenar la convivencia democrática y corromper con sus crímenes el debate político no disculpa la trivialización del horror y el asesinato.

La erradicación de la pena de muerte sigue siendo una conquista de la humanidad. Las imágenes de la ejecución de un reo repugnan la conciencia de la mayoría de los seres humanos, incluso de los partidarios de la pena de muerte. La ejecución de un tirano como Sadam Husein no ha sido una excepción. Pero hay quejas que por su singularidad trascienden el debate que han suscitado en amplios sectores de nuestros lectores las imágenes del ahorcamiento de Sadam. "Hace tres años tuve la desgracia de sufrir la trágica desaparición de un hijo con 22 años porque decidió que esta vida no le merecía la pena seguir viviéndola. Utilizó para conseguir su fin el mismo método empleado contra Sadam, pero voluntariamente, como se puede imaginar, y en el garaje de mi propia casa. Su madre y yo nos lo encontramos una tarde al llegar a casa. Le cuento todo esto para que se imagine qué sentimos unos padres que hemos vivido esa experiencia tan terrible cada vez que en un periódico o cadena de televisión se hace alguna referencia a la muerte del dictador, pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la columna de la contraportada de El PAÍS del día 5 del señor Millás en la que se permite hablar tan crudamente de la incontinencia de esfínteres de ese tipo de muertes; soy médico y le pido a usted que le diga al señor Millás que somos muchos los padres con tragedias como la vivida por mí y que un buen periodista no es el que escribe sus artículos de una forma tan desgarradora, sino el que envía un mensaje positivo y conciliador y, sobre todo, que no haga daño a nadie al remover recuerdos terribles para los que hemos sufrido dramas como el que le he contado. Un saludo".

Gentleman; Manuel Vicent

Culto pero no pedante; cortés pero no ceremonioso; rural pero no rústico: estas ideas elaboradas por Horacio en su granja de la Sabina han servido para formar el diseño moral del gentleman inglés, aunque también pueden aplicarse a cualquier persona que busque la elegancia interior por encima de todas las cosas. Para ser absolutamente perfecto, este modelo humano tendría que habitar hoy un cuerpo anguloso, alto, flaco, con el vientre hacia dentro, desgarbado o ligeramente derruido, vestido con ropa de calidad un poco ajada, nunca a la última moda. Si existiera algún tipo con este estilo habría que ir a buscarlo a donde fuera y tratar de hacerse su amigo. Contrario a este ejemplar de Horacio es el moralista, que nos indica con el dedo el camino correcto para llegar a la pastelería del cielo o el equivocado que nos llevará al castigo eterno. No son sólo algunos clérigos atormentados o los profetas dispépticos los que te amargan la existencia con sus anatemas; también hay políticos, periodistas y escritores que tratan de cambiar el mundo simplemente para acomodarlo a sus ideas y no siempre por un interés bastardo, sino porque son incapaces de entender la vida de otro modo. El moralista corrige tu mala conducta para que te asemejes a él y no hay más que sentir de cerca su halitosis para salir corriendo. Conformar la sociedad a su imagen o de lo contrario presagiar un cataclismo inminente es la obsesión que ocupa más de la mitad de su cerebro. Como si fuera propietario de la ira universal, lo mismo le excita un crimen contra la humanidad que una simple zanja del ayuntamiento. Hay que ser divertido pero no superficial; escéptico pero no cínico; irreductible pero no implacable; firme pero no duro: estas ideas que Horacio cultivó en su granja de la Sabina no se han movido en 2.000 años y aún hoy sirven de eje de acero a algunos seres privilegiados. También constituyen un sueño imposible cuando se contempla la histeria de nuestros políticos y el látigo de algunos escritores y periodistas. Las sátiras de Horacio no carecían de desprecio, aunque atemperado por la ironía, ni de sarcasmo siempre sometido al buen estilo, más acá del bien y del mal. Quedan algunos ejemplares con este diseño en nuestro país y sólo por ellos es aún habitable. Aunque parece que están fuera del mundo, caballeros inactuales, sabios despistados, un poco antiguos, son los últimos pilares que sustentan una sociedad llena de sujetos cuyo poder va infinitamente más allá que su elegancia moral.

CANON DEL CINE MODERNO (90-06)

He elegido 25 películas (más un extra de directores) que pueden representar esta época del cine, especialmente las que más me han marcado, creo, en estos 3 añitos que llevo de cinéfilo-cineadicto. Por cierto, si queréis ver más listitas del estilo, os reenvío a este link (http://www.plot.es/blog/?p=23); fue el que me motivó a realizar esta lista (ordenada al azar, no es un orden de preferencia):

UNO DE LOS NUESTROS
EN TIERRA DE NADIE
BUFFALO 66
DESEANDO AMAR
HIERRO 3
MATCH POINT
NOCHE EN LA TIERRA
FUNNY GAMES
LA VIDA ES BELLA
QUIÉREME SI TE ATREVES
LA LISTA DE SCHINDLER
BRAVEHEART
CONTRA LA PARED
MEMENTO
LAS TORTUGAS TAMBIÉN VUELAN
GROUNDHOG DAY (el día de la marmota/atrapado en el tiempo)
FARGO
UNA HISTORIA VERDADERA
DRÁCULA
LA DELGADA LÍNEA ROJA
MAGNOLIA
EL ODIO
OLVÍDATE DE MÍ
CRASH
TRAINSPOTTING

Y destaco algunos directores por la mayoría de sus películas realizadas en esta década y media:

ALEJANDRO AMENABAR (TESIS, LOS OTROS, MAR ADENTRO)
TIM BURTON (EDUARDO MANOS TIJERAS, ED WOOD, BIG FISH)
LARS VON TRIER (LOS IDIOTAS, BAILANDO EN LA OSCURIDAD, DOGVILLE)
CLINT EASTWOOD (SIN PERDÓN, MYSTIC RIVER, MILLION DOLLAR BABY…)
KEN LOACH (TIERRA Y LIBERTAD, SWEET SIXTEEN Y EL VIENTO QUE AGITA LA CEBADA)
TOM TYKWER (RUN LOLA RUN, LA PRINCESA Y EL GUERRERO, EL PERFUME)
RICHARD LINKLATER (ANTES DEL AMANECER/ATARDECER)
ANDREW NICCOL (GATTACA, EL SEÑOR DE LA GUERRA)
HERMANOS WACHOWSKI (MATRIX, V DE VENDETTA)
QUENTIN TARANTINO (PULP FICTION, RESERVOIR DOGS, KILL BILL)
ALEJANDRO GONZÁLEZ IÑÁRRITU (AMORES PERROS, 21 GRAMOS Y BABEL)
ISABEL COIXET (COSAS QUE NUNCA TE DIJE, MI VIDA SIN MÍ, LA VIDA SECRETA DE LAS PALABRAS)

Por último, un cortometraje: LA RUTA NATURAL, de Álex Pastor. Y un documental: CAMINO A GUANTÁNAMO, de Michael Winterbottom.

Me duele dejar fuera películas como: HISTORIAS MÍNIMAS, LOS AMANTES DEL PONT NEUF, LA MEJOR JUVENTUD/LOS AÑOS SOÑADOS, LOS AMANTES DEL CÍRCULO POLAR, BATTLE ROYALE, L.A CONFIDENTIAL, CUANDO ÉRAMOS REYES, AMERICAN BEAUTY, MOULIN ROUGE, VIAS CRUZADAS, ENTROPY, HAPPINESS, LAS MUÑECAS RUSAS, LOS INCREIBLES...

Y directores como: WIM WENDERS, DANIEL SÁNCHEZ ARÉVALO, ADOLFO ARISTARAIN, ELISEO SUBIELA, BRIAN DE PALMA, FERNANDO LEÓN DE ARANOA, AGNES AOUI, GUS VAN SANT, SPIKE JONZE, ROHMER, KUSTURICA...

MIRADAS QUE CONGELAN...

ELENaNAYA

POR SER LA MÁS GUAPA Y SEXY DE LOS GOYA, TE HE DADO ALGUNA PELI EN FICCIONES, POR ENAMORAR A MIGUEL (DE CERVANTES) , WILLIAM (SHAKESPEARE), Y A GABRI (SOLERA)...
... QUÉ CARAJO, Y PORQUE ESTÁS + BUENA QUE EL PAN, AQUÍ ESTÁ MI HOMENAJE:

AZULOSCUROCASINEGRO: prometedor comienzo

ESTA FUE LA CRÍTICA QUE HICE PARA NOCHEDECINE.COM EL DÍA QUE SE PRESENTÓ A LOS MEDIOS, HACE VARIOS MESES. DESDE ENTONCES HE HABLADO DE ELLA Y LA HE RECOMENDADO MUCHÍSIMO EN EL VIDEOCLUB. AHORA, HA LLEGADO LA RECOMPENSA, UNA DE LAS VENCEDORAS DE LOS GOYA. Enhorabuena (me incluyo tb por la pequeña parte que me corresponde) para Daniel, Quim, Antonio y el resto de equipo que hicieron esta maravillosa "comedia sobre la tragedia de vivir".

Tras coleccionar decenas de premios por cortometrajes como LA CULPA DEL ALPINISTA, PROFILAXIS O EXPRÉS, Daniel Sánchez Arévalo da el salto al largo con una historia que, en su inicio, era una evolución de otro de sus anteriores y galardonados trabajos, FÍSICA II. Decidí retomar esos personajes, explica el cineasta, sin la vitalidad de los 18 años y con las ataduras de los 25. AZULOSCUROCASINEGRO es una historia de personajes que luchan contra el destino. Sánchez Arévalo se rodea de jóvenes promesas como Marta Etura, Quim Gutiérrez (estrella catódica en Cataluña gracias a la serie El Cor de la Ciutat), Eva Pallarés o Raúl Arévalo, además de con uno de sus actores fetiche, Antonio de la Torre.

Sinopsis: AZULOSCUROCASINEGRO es un estado de ánimo, un futuro incierto, un color. Un color que a veces no reconocemos, que dependiendo bajo qué luz, qué prisma y que actitud se mire, cambia. Un color que nos recuerda que muchas veces nos equivocamos, y a veces las cosas no son del color que las vemos. Jorge ha heredado el trabajo de su padre después de que éste sufriera un infarto cerebral. Sin embargo, lucha contra un destino que parece inevitable. En los últimos años se ha esforzado por hacer su trabajo, cuidar de su padre y estudiar una carrera. Ahora su empeño es encontrar otro trabajo. A través de su hermano Antonio, conoce a Paula, con quien entablará una extraña relación que impulsará a Jorge a dejar de sentirse responsable de todo y enfrentarse a sus deseos, obviando lo que los demás esperan de él. Entonces todo podría ser diferente… o no.

Opinión personal: Es una película joven pero a la vez muy madura. Hace tiempo que no se veía un debut tan prometedor en el cine español. Mezcla emoción con puntos graciosos. Gran guión y una notable actuación de los actores. No quiero echarle más flores a Dani de las que ya les echaron los jurados y espectadores con sus cortos Exprés o Física II. Sólo espero que no se quede ahí y aunque haya puesto el listón muy alto, su próxima película sea la confirmación de que está a la altura de sus ídolos, Fernando León de Aranoa y Achero Mañas. Para mí, en un futuro cercano estará muy próximo al mejor cineasta español en la actualidad, Alejandro Amenábar. Sánchez Arévalo la ha definido como una historia de triángulos. Yo os aconsejo que vayáis al cine a verla y descubráis si son equiláteros, isósceles o escalenos.

ILUMINACION BÁRBARA

¿Quieres ser yo? (de El País.com)

“Se vende vida”. El titular podría indicar que alguien pone a la venta algún tipo de elixir de juventud, o que está dispuesto a entregar a alguien a cambio de dinero, pero no van por ahí los tiros. Se trata de vender la identidad, el nombre, las relaciones, el trabajo incluso. El australiano Nicael Holt ha conseguido vender la suya por 5.800 dólares (algo más de 4.400 euros) en una conocida casa de subastas de Internet.

A principios de este mes, Holt, de 24 años, colgó su anuncio en la conocida web de subastas Ebay, con el anuncio “New life for sale!” (“Nueva vida en venta”). Holt incluía en el posible trato la venta de su nombre, su número de teléfono y todas sus pertenencias. El precio de salida era de 3,90 dólares. La subasta se cerró ayer al precio de 7.500 dólares australianos (5.800 dólares americanos). El comprador se hace llamar "ridderstrade". Por ese precio, Holt, que está dispuesto a seguir adelante con el trato si ridderstrade paga en metálico, ofrece no sólo su nombre o pertenencias, sino todo lo necesario para que el comprador se convierta en el propio Holt. Así, le presentará a todos sus amigos y “amantes potenciales”, aclarando que son “unas ocho chicas con las que he estado flirteando”. También vende una antigua relación con una ex novia. Como todo esto no podría hacerse sin cierta formación, ofrece un curso de cuatro semanas para aprender a ser Nicael Holt. El curso incluye clases de surf, para aprender a hacer el pino y a hacer malabares con fuego.

El comprador que adquiera la personalidad de Holt podrá también contar con la posibilidad de acceder a un “trabajo itinerante repartiendo fruta a partir de marzo” y a un repertorio de seis chistes. Holt, estudiante de Filosofía del estado de Nueva Gales del Sur, declaró ayer que está dispuesto a cumplir su parte del trato y a hacerlo por escrito, si es que alguno de las cinco pujas más elevadas se revela auténtica. “Si alguna de ellas es real, lo haré seguro y por escrito, porque creo que puede ser realmente interesante”, dijo ayer a la televisión Australian Broadcastin Corporation. “Pero si las siguientes cinco pujas no son serias, creo que debería dejarlo”.
Ebay no ha hecho comentarios sobre la extraña subasta colgada en su espacio, pero ha permitido en todo momento que siga su curso.

KAPUSCINSKI: estar, ver, oír, compartir y pensar.

"La guerra es una derrota para la humanidad porque, además de poner en tela de juicio la bondad y la inteligencia, manifiesta el fracaso del ser humano: su incapacidad de entenderse con otros, de ponerse en su piel".

En un discurso académico, Ryszard Kapuscinski, eligió un tema abstracto -El encuentro con el otro- para afirmar algo que nadie con un mínimo de sentido común contradice: que hay que ser acogedor y comprensivo con el forastero... Nunca viene mal recordar esos principios, sobre todo en épocas como la nuestra en las que resurge la xenofobia. Nacido en Polonia en 1932, Ryszard Kapuscinski estudió en la Universidad de Varsovia Historia y Arte, aunque finalmente se dedico al periodismo. Ha colaborado en las publicaciones 'Time', 'The New York Times' y 'Frankfurter Allgemeine Zeitung'. Ha compaginado desde 1962 sus colaboraciones periodísticas como corresponsal con la actividad literaria y ha ejercido como profesor en varias Universidades. El escritor fue galardonado en 2003 con el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, entre otros premios internacionales "por su preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo". La revista mensual 'Press' le llegó a bautizar como "el Periodista del Siglo".

Pregunta.- ¿Es el periodismo un trabajo peligroso?
Respuesta.- Cierto tipo de periodismo. El de guerra es peligroso por varias razones.
P.- ¿Usted ha visto la muerte cerca?
R.- Muchas veces.
P.- ¿Cómo fueron las guerras de Iraq y Afganistán?
R.- Son otro tipo de guerras, aunque también muchos colegas pierden la vida allí. Pero esas guerras de Iraq y Afganistán son diferentes de las africanas: el Estado Mayor norteamericano trata de mantener a los periodistas fuera del campo de batalla. Es una doctrina norteamericana: antes de la acción hay que limpiar el terreno, los bombardeos. Por eso no permiten a los periodistas investigar antes. Esos periodistas están en hoteles y sólo les dan los comunicados oficiales. Eso no es periodismo. De la Guerra de Iraq, que fue en la primera en la que se aplicó esa doctrina, me fui, porque eso es el fin del periodismo de guerra. En esas circunstancias, el periodista no puede moverse libremente y se convierte en correo postal de comunicados oficiales.
P.- ¿Qué se siente cuando uno es un referente ético para muchas personas y muchos periodistas?
P.- Bueno, yo no pienso sobre eso. Yo trato de hacer mis deberes hasta lo que es posible. Hay que trabajar, eso es todo lo que sé hacer. Nuestra profesión requiere un sentido de suma responsabilidad. Toda guerra está siempre vinculada a la mentira. Ambos lados mienten y exageran.
P.- ¿Cómo debe ser el periodista del siglo XXI?
R.- Se diferencia del siglo XX en el sentido técnico. Antes el periodista cuando se iba a una guerra tenía libertad para moverse. Dependía mucho de su talento, de su validez. Ahora, como tenemos teléfonos móviles o Internet el jefe de redacción sabe mucho más lo que está pasando. El periodista destacado en un lugar sabe lo que ve, mientras que el jefe, que está en Madrid o Roma, tiene la información de varias fuentes. Al final, el periodista, en vez de llevar a cabo sus investigaciones, se dedica a confirmar lo que el jefe le pide desde la redacción. El sentido del trabajo ha cambiado mucho.
P.- Para ser buen periodista, ¿hay que ser buena persona?
R.- Sí, yo estoy muy seguro de esto.

ÉBANO

Publicado por primera vez en Polonia en 1998, Ébano constituye una impresionante crónica de la experiencia de R.K. como corresponsal en África durante más de treinta años. Crónica impresionante no sólo por los hechos que narra, sino quizá sobre todo por la sencillez y veracidad que logra transmitir su relato, bien alejado de algunos periodismos de denuncia, elaborados a base de prejuicios, frases hechas y lugares comunes. Esta crónica, en cambio, está llena de humanidad y realismo. Jugándose la vida y la salud, con pocos medios, pero sin hacer alardes, Kapuscinski no se conforma con los estereotipos o las versiones oficiales, que permiten al periodista enviar ácidas crónicas sin abandonar la comodidad del hotel. RK se adentra solo en los barrios más pobres, y allí se instala; viaja a lugares que no son noticia para los europeos, y por rutas que sólo transitan los indígenas. Se acerca a la realidad de las personas más humildes y describe lo que ve, con una mirada humana, en la que se adivina el deseo de comprender y ayudar.

Gracias a esa cercanía amable, al trato directo con el pueblo más de a pié, y sin perder de vista quién es quién entre las autoridades de turno, logra describir con realismo cómo viven, cómo piensan, qué huellas de la historia pueden estar detrás de acontecimientos tan penosos como el genocidio de Ruanda y tantos otros, por qué en ese continente se suceden interminablemente las guerras y las violencias...Y qué hay de verdad en las versiones oficiales o seudo-oficiales que llegan hasta nosotros. Junto a su maestría como escritor, destaca en R.K. su formación como historiador. En sus relatos acude con frecuencia a los antecedentes históricos de cada persona, tribu o nación, logrando una perspectiva que permite entender mejor los acontecimientos actuales. También por eso pienso que este libro constituye una de las más fiables referencias para quien desee comprender algunas claves de lo que sucede en África.

Hay una escena genial, en este sentido, en su libro Ébano. El periodista se encuentra en una capital de África occidental donde se están produciendo desórdenes. Y en vez de narrar, como cualquier reportero, las escenas callejeras de los disturbios, empieza describiendo su desvencijada habitación en un hotel miserable de un barrio popular. Y lo que relata, sobre todo, es el abominable calor. Un calor pegajoso, húmedo, que transforma cada gesto en insoportable esfuerzo. Y nos habla de sus vecinos de habitación, del propietario del hotel, de los tejemanejes en los que están metidos algunos de los clientes... Y así, poco a poco, sin que nos demos cuenta, va surgiendo todo un cuadro social, hecho de pobreza, de corrupción, de hartura. En definitiva, el telón de fondo de la revuelta. Sin la visión del cual no podemos entender lo que pasa.

LOS CÍNICOS NO SIRVEN PARA ESTE OFICIO: Sobre el buen periodismo

Este libro recoge dos encuentros y una entrevista con R. K., celebradas en 1994 y 1999. Kapuscinski muestra con sencillez su modo de entender y hacer el periodismo, y lo hace con la autoridad de quien ha tratado de vivir lo que aconseja durante largos años de ejercicio profesional. La clave de su estilo es la mimetización, vivir como uno más en las zonas más recónditas y anónimas del país que desea dar a conocer. No pretende basarlo todo en contactos "de alto nivel", que con frecuencia dan una visión sesgada o como mínimo lejana a la realidad. Es la suya una historia construida desde abajo, atenta a los pequeños detalles, fruto de la observación y de la intuición, ajeno a prejuicios ideológicos, despolitizada. "Es más útil entrar en un museo que hablar con cien políticos profesionales", dirá. "Hoy, para entender hacia dónde vamos, no hace falta fijarse en la política, sino en el arte. Siempre ha sido el arte el que, con gran anticipación y claridad, ha indicado qué rumbo estaba tomando el mundo y las grandes transformaciones que se preparaban…" . "Para ejercer el periodismo ante todo hay que ser buena persona"

Denuncia el empobrecimiento que ha sufrido el periodismo en su evolución histórica: de ejercicio de búsqueda de la verdad, ha pasado en demasiadas ocasiones a instrumento de poder político, y finalmente se ha convertido en espectáculo al servicio de un negocio. Ahora al frente de los medios no suele haber periodistas, sino hombres de negocios, y la información se ha separado de la cultura. Aporta una intuición clarividente: las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Y nos ofrece una consideración que hará sonreir a más de uno, pero que es preciso recordar hoy: para ejercer el periodismo ante todo hay que ser buena persona. Si se es buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Es una cualidad que en psicología se denomina "empatía", que permite comprender el carácter del interlocutor y compartir de forma natural y sincera sus problemas. En este sentido, el único modo correcto de hacer nuestro trabajo es desaparecer, olvidarnos de nuestra existencia: existimos sólo para los demás, para compartir con ellos sus problemas e intentar resolverlos, o al menos describirlos.

A su juicio, capacidad de sacrificio y formación permanente son elementos indispensables para el buen periodismo. "En el periodismo, la actualización y el estudio constantes son la conditio sine qua non. Nuestro trabajo consiste en investigar y describir el mundo contemporáneo, que está en un cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario. Día tras día, tenemos que estar pendientes de todo esto y en condiciones de prever el futuro. Por eso es necesario estudiar y aprender constantemente. Tengo muchos amigos de gran calidad junto a los que empecé a ejercer el periodismo y que a los pocos años fueron desapareciendo en la nada. Creían mucho en sus dotes naturales, pero esas capacidades se agotan en poco tiempo; de manera que se quedaron sin recursos y dejaron de trabajar". Recomienda al periodista paciencia y trabajar duro: "los lectores acaban reconociendo la calidad de nuestro trabajo y asociándola con nuestro nombre. Son ellos los que deciden, no el director".

Ha muerto el Rey Kapuscinski, quien ha elevado el reportaje a la categoría de obra de arte. VIVA EL REY.

SALUD (Rosa Montero)

A principios del año pasado, mi vecina Julia recibió un volante del Ayuntamiento de Madrid para que se hiciera una mamografía, dentro de un programa de prevención del cáncer de mama. Julia tenía entonces 56 años, de manera que se encontraba en la edad en la que una debe hacerse ese tipo de prueba. Qué maravilla, pensé cuando me lo dijo; cómo se nota que estamos en el primer mundo, esto sí que es el verdadero progreso, la salud preventiva para todos. De modo que el 19 de enero de 2006 mi vecina se hizo la mamografía. Y le dijeron que los resultados se los daría su ginecóloga de la Seguridad Social el 29 de diciembre. O sea, 11 meses más tarde. Bueno, vaya, esto sí que es un poquitito menos de progreso, pensé; esto es más bien desmesurado e incluso ridículo, porque en un año puede ocurrir de todo.

El tiempo pasó, los días se fueron despegando de los calendarios y llegamos por fin al 29 de diciembre. Julia agarró su volante, en el que ponía claramente que la cita era para recoger los resultados, y se fue a su ginecóloga. Una señora de ceño fruncido y talante destemplado que, nada más verla, preguntó: "¿Para qué ha venido? ¿Pero usted me conoce? ¿Está citada aquí? Yo no sé nada de esa mamografía". Y se la quitó de encima diciéndole que fuera a pedir los datos a su médico de cabecera. Maldición, me dije, esto sí que es la España arcaica de siempre, el maltrato al usuario, la desorganización, la incuria y la chapuza.

Y prefiero creer que esa ginecóloga es una antipática congénita, la pobrecita, y que es así de borde con todo el mundo, porque me parecería mucho peor que su arrogante aspereza se debiera a que Julia es negra, de origen latinoamericano y de economía modesta. En fin, ya se sabe que las listas de espera para los servicios sanitarios son un escándalo, y que nuestro cacareado progreso anda algo marchito. Julia aún no ha ido a ver si su médico tiene la maldita mamografía, que a lo peor tampoco. Además, acaban de mandarle que se haga una citología el 6 de febrero, cuyos resultados no le darán hasta el 29 de noviembre. Los españoles debemos de ser muy buenos y muy pacientes (y además estar muy sanos) para aguantar todo esto.

HIJO VAGO REDOMADO Y PADRE SEVERO ANIMAL (de Cadenaser.com)

El Tribunal Supremo ha rebajado de cinco años y cuatro meses a dos años y once meses de prisión la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Cádiz a un padre que encadenó a su hijo a una litera tras una fuerte discusión, provocada por la negativa del hijo a trabajar o a estudiar. A pesar de que el Supremo destaca que el hombre actuó por la conducta de "vago redomado" del hijo, subraya que esta actitud no permite "en ningún caso" realizar una actuación delictiva porque hay "otras alternativas".

En una sentencia hecha pública hoy, el alto tribunal estima parcialmente el recurso interpuesto por el padre contra la sentencia que le condenó por los delitos de lesiones, detención ilegal y coacciones, agravados con la concurrencia de parentesco y de lesiones en el ámbito familiar. El Supremo le absuelve ahora del delito de coacciones, al entender que los hechos son constitutivos de uno de amenazas, con la agravante de parentesco, porque conminó tanto a su familia y a sus vecinos para que no alertasen a la Policía. El padre encadenó a su hijo a una litera tras una fuerte discusión que se produjo cuando éste volvió del cuartel de Cartagena (Murcia) del que se dio de baja un día después de haber ingresado. Los problemas familiares empezaron años antes cuando los hijos del acusado dejaron de ir al colegio y falsificaban las notas para que el padre no se enterase. Uno de los hermanos ingresó en la Infanta de Marina, mientras que el otro se dedicaba a estar con sus amigos sin trabajar o estudiar. En su sentencia, el Supremo incide en que el padre "no actuó en virtud de un arrebato u ofuscación emocional" ante la actitud "inmediata y provocadora" del hijo. "Su conducta es el producto de una situación que se extiende en el tiempo y sobre la que el acusado no puede controlar por estar desbordado por la conducta de vago redomado" del hijo.

Tres días encadenado: El joven permaneció atado a la cama durante tres días, siendo liberado sólo para ir al baño. Aprovechando que su padre se encontraba trabajando, el joven consiguió "dejarse caer desde la litera" y arrastrarse hasta el teléfono para llamar a la Policía. Poco después, varios agentes le liberaron "ante la pasividad del resto de la familia".
La sentencia de instancia explica que los dos hijos del acusado dejaron de ir al colegio y a las clases particulares que el padre les pagaba, sin que éste se enterase porque falsificaban las notas. Cuando la madre se percató comenzó a firmar los boletines de las notas sin revelarle al padre los suspensos que tenían sus hijos en todas las asignaturas. El Jefe de Estudios se reunió un día con los padres, a quienes relató la mala trayectoria escolar de los jóvenes. A partir de entonces, el padre comenzó a vigilarles sin lograr que ninguno de ellos progresara en los estudios. No obstante, uno encontró la estabilidad profesional y personal tras ingresar de soldado en la Infanta de Marina del cuartel de Cartagena . En cambio, el otro continuó con su vida anterior, "dedicándose exclusivamente al ''break-dance'' con otros amigos".

Duró un día en la Marina: Ante esta situación, el padre le pidió que ingresara como su hermano en la Infantería de Marina, a lo que éste accedió tras algunos incidentes. La familia le dejó 180 euros para poder presentarse en el Cuartel de Cartagena, pero el joven se lo gastó en ropa y demás caprichos. Cuando llegó al cuartel, sólo aguanto un día y solicitó la baja. El chico regresó a su casa. Un día después de volver, padre e hijo mantuvieron "una agria discusión" y el acusado le golpeó "con varios puñetazos y golpes con una porra de madera". Acto seguido, el padre le condujo hasta su habitación, donde le encadenó una pierna al pie de la litera. "Los candados eran los mismos que compró el padre para cerrar el petate y la taquilla que se le asignaría en el cuartel", apunta la sentencia.